RSS订阅 加入收藏  设为首页
太阳城娱乐
当前位置:首页 > 太阳城娱乐

太阳城娱乐:公共场所经营者不可见利忘义

时间:2018-7-1 11:10:07  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要: 新闻:近日,一名大学生因乘车遭遇二手烟起诉中国铁路哈尔滨局集团有限公司案件公开宣判。法院判决被告于判决生效30日内取消K1301次列车的吸烟区标识及烟具。 点评:对于普通列车是否禁烟一直处于争议之中。一方面,有人认为,普列禁烟没有法律依据。其实并非如此。《公共场所卫生管理条例实...

    新闻:近日,一名大学生因乘车遭遇二手烟起诉中国铁路哈尔滨局集团有限公司案件公开宣判。法院判决被告于判决生效30日内取消K1301次列车的吸烟区标识及烟具。

    点评:对于普通列车是否禁烟一直处于争议之中。一方面,有人认为,普列禁烟没有法律依据。其实并非如此。《公共场所卫生管理条例实施细则》第18条规定,室内公共场所禁止吸烟。公共场所经营者应当设置醒目的禁止吸烟警语和标志,配备专(兼)职人员对吸烟者进行劝阻。毫无疑问,列车属于相对封闭的室内空间,理应禁烟。

    另一方面,很多人认为普列禁烟侵犯烟民权利。对此,判决书写道,在法律价值体系中,旅客身体健康不受侵害的权利应高于吸烟者的吸烟权益。而中铁哈局公司不仅没有对吸烟旅客进行疏导,反而认为“普通列车全面禁烟”没有考虑到吸烟者的利益,显然与全面禁烟的法律规定南辕北辙。

    普列经营者之所以怠于履行室内公共场所全面禁烟的规定,显然是出于经济利益的考量。尽管法院对赔偿购票款、律师费的诉讼请求不予支持,但“公共场所无烟诉讼第一案”对于公共场所经营者具有很强的警示作用,明示其应肩负起设置禁止吸烟警语标志和劝阻的义务。如果仅仅依靠消费者个人来推动,恐怕禁烟目标的落实仍无望。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (威尼斯人官网)
粤ICP备09034319号-4